【譯文】

　　楊朱的弟弟楊布穿著白色的衣服出門。天下雨了，他脫下白色的衣服，穿著黑色的衣服回家，他家的狗不知道他換了衣服，所以向他吠叫。楊布很生氣，準備打它。楊朱說：“你不要打了，你自己也是這樣。假如之前你的狗出去時是白色，回來時是黑色，你難道不會感到奇怪嗎？”

　　【小識】

　　楊朱的邏輯

　　“楊布打狗”是一個很有意思的故事。楊布并不有名，可是他的哥哥楊朱卻很厲害，是一個了不起的大思想家，創立了“楊朱學派”。楊朱之學在戰國時代獨樹一幟，與儒、墨兩家相抗衡，成為天下之“顯學”，孟子就說:“楊朱、墨翟之言盈天下,天下之言,不歸于楊,即歸墨。”可見其影響之大。楊朱最有名的主張就是“拔一毛以利天下，不為也”，這就是他“為我”或曰“貴己”的思想。“一毛不拔”的成語就出自于此。

　　因為楊朱主張“一毛不拔”，后世多斥責他為“自私”、“利己”，或者“頹廢”。其實楊朱的思想有著更為深廣的時代背景。春秋、戰國之時，諸侯紛爭，攻伐不已，孔、墨的“貴仁”“貴公”之說，被諸侯君主利用，從而成了欺弄世人的手段，統治者倡導“為人”“兼愛”，就使得普通民眾不惜身、不重己，甚至輕言死。楊朱正是針對此種弊病，憤世而提出“貴己”之說：“古之人，損一毫利天下，不與也；悉天下奉一身，不取也。”不僅一毛不拔，而且一毫不取。由此推廣開來，“人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣。”這才是他“為我”的深刻用意。他又說：“善治外者，物未必治；善治內者，物未必亂。以若之治外，其法可以暫行于一國，而未合于人心；以我之治內，可推之于天下。”不要用道德、奉獻去綁架人，人人治內貴己，互不侵損；人人自重自愛，各安其所，天下不就自然治理好了嗎？這真是最為切實的道理。

　　這樣來看，“楊布打狗”也就有了特別的意義。楊布惱怒的是，僅僅因為換了一身衣服，他的狗就不能認出自己了?？墒窃跅钪炜磥?，問題在于人而不在于狗，“子亦猶是”四個字，內涵實在是豐富。按照楊朱的邏輯，人與狗都是難以理解對方世界的。在人的眼里，同一只狗，出去時是白色，返回時卻成了黑色，自然是很奇怪的；同樣，對于狗來說，同一個人，穿著白色的衣服出去，卻穿著黑色的衣服回來，或許也是最為怪異的事。楊朱的意思是，由“我”來理解天下，天下才能真正被理解。所以，與其責打狗，不如反省人。有時候想起來，人和狗其實差不多，狗道也就是人道——甚至，人道還不如狗道那么簡單有趣呢。

　　那么，韓非為什么要講這個故事呢？（阿陽）