土壤污染調(diào)查弄虛作假、臺賬造假痕跡明顯、自行開展環(huán)境保護(hù)驗收時弄虛作假……近日，第二輪第四批中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察公布7起典型案例，其中弄虛作假、造假等字眼格外刺眼。

　　在中央生態(tài)環(huán)保督察的“放大鏡”下，一些地方的環(huán)保造假露出馬腳。在湖北省孝感市，督察組隨機(jī)抽查臺賬發(fā)現(xiàn)，2021年8月至9月，云夢縣、安陸市兩家垃圾填埋場生化池水質(zhì)化驗數(shù)據(jù)連續(xù)數(shù)天高度雷同，造假痕跡明顯。在山東省聊城市，國衡環(huán)境監(jiān)測有限公司對東昌府區(qū)東發(fā)制革廠地塊進(jìn)行土壤污染狀況調(diào)查時，通過造假手段為疑似污染地塊洗白。在吉林省白山市，盡管板石礦業(yè)礦區(qū)生態(tài)修復(fù)工作久拖不決，白山市自然資源局竟向督察組出具說明，稱“5家礦山基本執(zhí)行治理方案，實施邊開采、邊治理”，與事實明顯不符。中國黃金集團(tuán)有限公司下屬河北金廠峪礦業(yè)有限責(zé)任公司自行開展竣工環(huán)境保護(hù)驗收，并弄虛作假。明目張膽也好，暗度陳倉也罷，造假手段終歸只是掩耳盜鈴、自欺欺人。

　　環(huán)保造假是環(huán)保領(lǐng)域的一顆“毒瘤”，解決不了問題，只能一錯再錯、錯上加錯。以東發(fā)制革廠地塊為例，環(huán)境監(jiān)測公司調(diào)查報告弄虛作假，使地塊不再按照污染地塊相關(guān)要求管理，一旦按照計劃變更為公共服務(wù)設(shè)施用地，后果難以設(shè)想。此外，環(huán)保造假不僅影響環(huán)境生態(tài)，也損害一個地方的經(jīng)濟(jì)生態(tài)和政治生態(tài)。從這個意義上講，環(huán)保造假比環(huán)境污染本身危害更甚。一些地方、部門和企業(yè)不是在保護(hù)和修復(fù)生態(tài)環(huán)境上下功夫，卻在數(shù)據(jù)和報告上做手腳，將心思用在如何造假、如何應(yīng)付檢查上，可謂方向跑偏、心思用錯了地方。

　　環(huán)境保護(hù)要的是真抓實干，靠的是久久為功，那些竭力掩蓋污染事實、挖空心思弄虛作假的歪門邪道與生態(tài)環(huán)保理念背道而馳。一段時間以來，從綠漆刷山到盆栽復(fù)綠，從文件造假到監(jiān)測數(shù)據(jù)造假，從斷污水注清水蒙混過關(guān)到防航拍掛網(wǎng)……環(huán)保造假的“花式炫技”不斷突破人們的想象。不僅一些企業(yè)習(xí)慣性造假，一些環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)在利益驅(qū)動下環(huán)評造假、治污變護(hù)污，甚至一些監(jiān)管部門也裹挾其中，對造假行為“睜一只眼閉一只眼”。種種亂象背后既有企業(yè)逃避環(huán)保責(zé)任、一味追逐利益的緣故；更是一些地方和部門環(huán)保意識淡漠、監(jiān)管責(zé)任缺失，搞形式主義、官僚主義的具體體現(xiàn)。

　　根治環(huán)保造假，是環(huán)境污染治理的重要一環(huán)。對造假行為必須發(fā)現(xiàn)一起、打擊一起，嚴(yán)格執(zhí)法、嚴(yán)肅執(zhí)紀(jì)問責(zé)，讓造假者付出沉重代價。事實上，因環(huán)保造假獲刑的早有先例。今年3月刑法修正案正式實施，環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假入刑，打擊污染環(huán)境行為和環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假有法可依。此外，無論是發(fā)揮群眾監(jiān)督作用，發(fā)動廣大群眾提供環(huán)保造假的線索，還是加強(qiáng)技術(shù)手段創(chuàng)新，加強(qiáng)紅外監(jiān)測、無人船、管道機(jī)器人等在偷排口排查中的運(yùn)用等，都是經(jīng)過實踐證明行之有效的辦法。最重要的還是相關(guān)部門要把生態(tài)環(huán)境保護(hù)責(zé)任落實到位，只有把該扛的責(zé)任扛起來、該落實的措施落地落細(xì)，造假亂象才會無所遁形。（李鵑）