“我們村主任汪某插手村里污水工程，還虛增工程量套取資金。”

　　2020年4月，浙江省開化縣紀(jì)委監(jiān)委接到一封反映蘇莊鎮(zhèn)富戶村村主任汪某以權(quán)謀私、安排其弟弟參與污水工程等問題的信訪舉報件，舉報內(nèi)容清楚、細(xì)節(jié)詳實，縣紀(jì)委監(jiān)委隨即成立調(diào)查組展開調(diào)查。

　　查閱資料發(fā)現(xiàn)，富戶村污水工程共計支出200萬余元，包含原材料購買支出69萬余元、務(wù)工工資支出118萬余元及其他款項，上述支出中村主任弟弟領(lǐng)取材料及運輸款等費用共計32.5萬元。同樣規(guī)模的污水工程，橫向?qū)Ρ绕渌澹粦舸逦鬯椖咳斯すべY高出很多。

　　費用里會不會有貓膩？帶著疑問，調(diào)查組隨即找到村主任汪某進行談話。

　　“你們村的污水項目，人工是怎么記賬的？”

　　“村里和他們項目組的都要記工，雙方核對無誤后才能報賬。”汪某振振有詞，并向調(diào)查組展示由一名村支委和一名村委輪流記錄的村工程項目記工本。

　　記工本雖然是人工記錄，但包含著工程每日務(wù)工情況。調(diào)查組隨即將項目記工本與村污水工程原始記工單和實際報賬憑證進行比對，發(fā)現(xiàn)實際務(wù)工費與原始記工單的數(shù)目并不一致。

　　調(diào)查組明確了問題方向，并再次對汪某進行談話。“我不知道的”“我不清楚的”“我只是在發(fā)票上簽了個字”……第二次談話，汪某試圖用一個“不”字否認(rèn)所有問題。

　　“要想讓他開口，就必須要有實實在在的證據(jù)”。調(diào)查組隨即兵分兩路，一路對初期篩選的人工工資超5000元的55人進行信息核對。果然，發(fā)現(xiàn)其中22人在村級工程上務(wù)工概率較低，其中16人經(jīng)營飯店或零售店、3人長期在外鄉(xiāng)務(wù)工、另有3人為村干部親屬。另一路對汪某弟弟的報銷發(fā)票和記賬憑證進行一一排查，并從兩位負(fù)責(zé)監(jiān)工的村委處了解到汪某為其弟弟承攬污水工程原材料供應(yīng)業(yè)務(wù)“打招呼”的情況。查清部分事實之后，縣紀(jì)委監(jiān)委對汪某予以立案審查調(diào)查。

　　“由于前期村集體在一些飯店、超市里有消費，費用就從這個污水工程款里支出了。”被立案后，汪某突然通過蘇莊鎮(zhèn)紀(jì)委轉(zhuǎn)告調(diào)查組“要主動坦白一些事情”的決定，并交代了虛套人工工資15.9萬元的事實。

　　“雖然他主動交代，但是這15.9萬跟我們前期了解掌握的可疑支出款仍有多處不一致，會不會存在避重就輕情況？”調(diào)查組成員心中仍有一個問號。

　　隨后，調(diào)查組成員對前期篩選的55人開展逐一走訪，仔細(xì)核對務(wù)工時間、天數(shù)等信息，終于查清富戶村實際虛報人工工資24.39萬，并掌握了汪某套取工程資金1.57萬元用于個人開支的情況。

　　“當(dāng)時拿過來報賬的時候，我想著大家都是村里人，也沒仔細(xì)核對就直接簽字了。”被問及為何賬目上務(wù)工情況與實際不一時，負(fù)責(zé)財務(wù)的村支委表示。調(diào)查組繼續(xù)查看相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，人工工資和汪某弟弟的砂石料款均未經(jīng)村“兩委”集體討論，就直接支付給相關(guān)方。

　　在鐵證面前，調(diào)查組第四次找到汪某開展談話。這一次，汪某終于如實交代了其虛套污水工程人工工資、幫助親弟弟承攬業(yè)務(wù)和虛開發(fā)票等違紀(jì)違法事實。

　　2020年9月，汪某因違反組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、生活紀(jì)律、違反國家法律法規(guī)，受到開除黨籍、責(zé)令辭去村主任職務(wù)處分。（通訊員 葉夢婷 毛躍輝 || 責(zé)任編輯 郭興）