“以前跟檢察院對接案件，因?qū)ψC據(jù)標(biāo)準(zhǔn)理解不一致，同一案件經(jīng)常需要反復(fù)溝通，‘監(jiān)檢法’同堂培訓(xùn)，有助于紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)與檢察院、法院在統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范辦案程序上形成合力，推動解決辦案難題，提高案件查辦質(zhì)效。” 近日，慶陽市紀(jì)委監(jiān)委組織市縣兩級紀(jì)委監(jiān)委、檢察院、法院相關(guān)負(fù)責(zé)人及業(yè)務(wù)骨干開展“監(jiān)檢法”同堂業(yè)務(wù)培訓(xùn)，參訓(xùn)學(xué)員一致認(rèn)為，同堂業(yè)務(wù)培訓(xùn)有助于打破部門壁壘，促進(jìn)“監(jiān)檢法”在法律理解和標(biāo)準(zhǔn)把握上保持一致。

　　此次培訓(xùn)旨在推動解決“監(jiān)檢法”在監(jiān)察調(diào)查、審查起訴、刑事審判各環(huán)節(jié)銜接難題，推進(jìn)紀(jì)檢監(jiān)察工作規(guī)范化法治化正規(guī)化建設(shè)。

　　“以往因職能分工不同，‘監(jiān)檢法’三方在案件移送、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、法律適用等環(huán)節(jié)常存在認(rèn)知差異，影響案件查辦整體質(zhì)效。”市紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，培訓(xùn)首次實現(xiàn)市縣兩級紀(jì)委監(jiān)委、檢察院、法院三方全覆蓋，組織相關(guān)負(fù)責(zé)人及業(yè)務(wù)骨干集中參訓(xùn)，確保從案件查辦初期就形成協(xié)作共識。

　　市紀(jì)委監(jiān)委圍繞全市辦案工作實際精心設(shè)置培訓(xùn)內(nèi)容，邀請省紀(jì)委監(jiān)委、省人民檢察院、省高級人民法院等辦案領(lǐng)域?qū)＜遥瑖@“職務(wù)犯罪案件辦理要點(diǎn)”“證據(jù)審查規(guī)范”“新型隱性腐敗識別懲治”等主題，結(jié)合自身辦案經(jīng)驗和典型案例，剖析案件移送、證據(jù)銜接、法律適用等關(guān)鍵環(huán)節(jié)常見難點(diǎn)與對策，闡述非法證據(jù)排除、量刑情節(jié)認(rèn)定、贓款贓物追繳等審理核心問題，分析當(dāng)前腐敗行為隱形變異的新特點(diǎn)、新趨勢，為參訓(xùn)人員提供實務(wù)指南。

　　培訓(xùn)堅持問題導(dǎo)向，采取現(xiàn)場互動交流的方式，聚焦“監(jiān)檢法”三方協(xié)作中常見難題互相釋疑解惑、共同提高。針對證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)問題，篩選典型案例，參訓(xùn)學(xué)員“同題共答”，共同梳理同一案件證據(jù)鏈，在解決具體問題中取長補(bǔ)短、互學(xué)互鑒、互促互進(jìn)；針對案件移送流程問題，授課專家結(jié)合省市最新規(guī)定，明確移送時限、材料清單等規(guī)范，推動形成標(biāo)準(zhǔn)共認(rèn)、流程共通的協(xié)作機(jī)制。

　　在統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范辦案程序的基礎(chǔ)上，市紀(jì)委監(jiān)委強(qiáng)化“監(jiān)檢法”部門協(xié)同聯(lián)動，通過建立案件會商機(jī)制、線索互移平臺等舉措，打破部門“隔閡”，推動各部門在嚴(yán)查群眾身邊“蠅貪蟻腐”、重點(diǎn)領(lǐng)域案件查辦過程中加強(qiáng)協(xié)作聯(lián)動，不斷規(guī)范對案件性質(zhì)認(rèn)定、證據(jù)固定、法規(guī)適用的精準(zhǔn)把握，提高案件查辦工作規(guī)范化水平。

　　“我們將持續(xù)完善‘監(jiān)檢法’同堂培訓(xùn)、定期會商、數(shù)據(jù)共享等協(xié)作機(jī)制，深化聯(lián)動配合，凝聚辦案合力，形成‘1+1+1>3’協(xié)同效能，推動提升職務(wù)犯罪案件查辦質(zhì)效。”市紀(jì)委監(jiān)委負(fù)責(zé)人表示。（供稿 高琪 編輯 達(dá)小強(qiáng)）