中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站 付筱菁

　　放貸2億元，近億元本金逾期無(wú)法收回；把信貸審批權(quán)變?yōu)槟怖狡鳎谌?年收受賄賂720余萬(wàn)元；對(duì)抗組織調(diào)查，花100萬(wàn)元購(gòu)“百虎圖”，試圖疏通關(guān)系……2020年8月25日，曾任煙臺(tái)銀行黨委副書(shū)記、董事、行長(zhǎng)的石學(xué)東嚴(yán)重違紀(jì)違法被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職。同年12月29日，石學(xué)東因犯受賄罪、違法發(fā)放貸款罪，被法院一審判處有期徒刑十三年六個(gè)月，并處罰金人民幣七十萬(wàn)元。

　　隨著金融反腐持續(xù)發(fā)力，銀行系統(tǒng)腐敗不斷浮出水面。身為地方銀行一把手，石學(xué)東以“錢(qián)”謀私，把信貸審批權(quán)作為謀取個(gè)人利益的籌碼，違反國(guó)家規(guī)定發(fā)放貸款，數(shù)額特別巨大且給國(guó)家造成重大損失，性質(zhì)嚴(yán)重、影響惡劣。其行為不僅破壞本單位政治生態(tài)，還危及當(dāng)?shù)亟鹑诎踩⑹袌?chǎng)穩(wěn)定。

　　2014年9月至2018年上半年，石學(xué)東在擔(dān)任煙臺(tái)銀行行長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，為14個(gè)單位或個(gè)人在銀行貸款辦理、不良資產(chǎn)處置、親屬就業(yè)等方面謀取利益，并收受這些單位或個(gè)人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣720.7萬(wàn)余元。

　　在受賄款物上，無(wú)論是人民幣、美元，還是金條、購(gòu)物卡，石學(xué)東來(lái)者不拒；在受賄數(shù)額上，從單筆現(xiàn)金人民幣1萬(wàn)元，到同一主體多次款物共計(jì)折合人民幣201.5772萬(wàn)元，石學(xué)東照單全收。

　　石學(xué)東的14項(xiàng)受賄行為中，11項(xiàng)都涉及銀行貸款審批。在石學(xué)東以“在銀行貸款審批方面提供幫助”為送禮者謀取利益背后，隱藏的是信貸審批領(lǐng)域的權(quán)錢(qián)交易。

　　與貸款客戶的“你來(lái)我往”間，石學(xué)東將信貸審批權(quán)這一銀行掌握的核心權(quán)力，變?yōu)榱穗p方交易的“商品”。“這暴露出金融領(lǐng)域的制度規(guī)范存在一定漏洞，同時(shí)也反映出金融領(lǐng)域一把手的權(quán)力仍然沒(méi)有得到有效監(jiān)督和制約。”北京科技大學(xué)廉政研究中心主任宋偉認(rèn)為，金融領(lǐng)域更應(yīng)強(qiáng)化廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控，讓制約和監(jiān)督并行，使權(quán)力運(yùn)行的每一環(huán)節(jié)都受到制約和監(jiān)督。

　　銀行系統(tǒng)的腐敗問(wèn)題通常涉案金額較大。在石學(xué)東案中，經(jīng)法院認(rèn)定的受賄金額就有700多萬(wàn)元，而這并非涉案金額的全部。2016年12月，石學(xué)東在明知承貸主體與貸款使用人不相符的情況下，利用職務(wù)便利，伙同時(shí)任煙臺(tái)銀行龍口支行行長(zhǎng)陳某甲，通過(guò)龍口支行以龍口三家公司的名義，違法發(fā)放三筆貸款共計(jì)2億元，供商人趙某甲使用。

　　拿到2億元貸款后，趙某甲實(shí)際使用并按期償還了其中的1億元。然而，另外的1億元被其中一家公司的實(shí)際控制人杜某某截留使用，未如期償還，并造成9488.75萬(wàn)余元貸款本金及其利息逾期，直到一審判決時(shí)都未收回。宋偉表示：“石學(xué)東案帶來(lái)的巨額國(guó)有資產(chǎn)流失，不僅對(duì)金融領(lǐng)域的有序發(fā)展造成嚴(yán)重破壞，而且給整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成顯著的負(fù)面影響。”

　　石學(xué)東案中還有這樣一個(gè)細(xì)節(jié)頗為引人注意：2020年1月，石學(xué)東為對(duì)抗組織審查，由趙某甲出資100萬(wàn)元，給相關(guān)人員用于幫助自己疏通關(guān)系。

　　石學(xué)東供述，他和趙某甲相識(shí)于2009年，2015年逐漸熟悉。為了逃避紀(jì)委調(diào)查，趙某甲替他花了100萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一幅“百虎圖”，并找中間人幫忙打點(diǎn)關(guān)系。中間人聯(lián)系到北京一個(gè)被稱(chēng)為“郭局”的領(lǐng)導(dǎo)后，石學(xué)東就將“百虎圖”送給了“郭局”，只是后來(lái)“郭局”沒(méi)有收下這幅畫(huà)。

　　在組織調(diào)查期間，石學(xué)東本應(yīng)對(duì)自己所犯的錯(cuò)誤反省檢討，向組織坦白，協(xié)助組織及時(shí)查清違紀(jì)違法事實(shí)。但他不僅對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)，而且紀(jì)法意識(shí)淡薄，對(duì)抗組織審查，可謂錯(cuò)上加錯(cuò)。

　　據(jù)了解，石學(xué)東案已經(jīng)不是煙臺(tái)銀行首次出現(xiàn)高管被調(diào)查的情況。2012年，煙臺(tái)銀行陷入一場(chǎng)票據(jù)案風(fēng)波，時(shí)任煙臺(tái)銀行勝利路支行行長(zhǎng)劉維寧將價(jià)值4億多元的銀行承兌匯票分筆取走后外逃。由此，時(shí)任煙臺(tái)銀行董事長(zhǎng)莊永輝、副行長(zhǎng)李永平等人也受到調(diào)查。2013年5月，李永平因犯受賄罪、挪用公款罪，被判處有期徒刑十一年；2014年1月，莊永輝因犯受賄罪、貪污罪，被判處有期徒刑十三年。

　　出任煙臺(tái)銀行第三任董事長(zhǎng)的葉文君雖是臨危受命，但并未帶領(lǐng)煙臺(tái)銀行走出困局，反而在退休辭去董事長(zhǎng)的次年接受審查調(diào)查。2019年12月，煙臺(tái)銀行原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)葉文君嚴(yán)重違紀(jì)違法被開(kāi)除黨籍。煙臺(tái)市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)指出，葉文君“利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物，涉嫌貪污犯罪；利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益并收受財(cái)物，涉嫌受賄犯罪”。

　　董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)、副行長(zhǎng)接連因貪腐被查，不僅顯露出煙臺(tái)銀行在信貸業(yè)務(wù)上存在較大風(fēng)險(xiǎn)隱患，更暴露出其在內(nèi)部管控上缺乏對(duì)權(quán)力的有效監(jiān)督和制約。

　　十九屆中央紀(jì)委五次全會(huì)公報(bào)指出，深化金融領(lǐng)域反腐敗工作。近期，國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行山西省分行原行長(zhǎng)王雪峰、浦發(fā)銀行原副行長(zhǎng)穆矢、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行陜西省分行原副行長(zhǎng)韓楨等多人被開(kāi)除黨籍、公職，其違紀(jì)違法行為均涉及信貸審批等金融領(lǐng)域問(wèn)題。這充分證明，必須不斷強(qiáng)化金融領(lǐng)域監(jiān)管和內(nèi)部治理，規(guī)范銀行系統(tǒng)一把手用權(quán)，加強(qiáng)銀行信貸審批權(quán)監(jiān)管，真正讓以“錢(qián)”謀私行為無(wú)處藏身。