12月4日，一段環衛工用高壓水槍沖掉樹上銀杏葉的視頻引發爭議。有網友表示，落葉景觀是季節限定，不應該用這種辦法沖掉樹上的銀杏葉。現代快報記者了解到，事情發生在12月1日四川眉山城郊的一處人行道附近。當地環衛部門回應稱，環衛工的行為不符合清掃規范，已批評教育。

　　當高壓水槍的水流擊碎眉山深秋的靜謐，枝頭搖曳的金黃銀杏葉紛紛被迫提前謝幕，這段短短的視頻，激起的遠不止于對兩名環衛工人的責備。它更像一面棱鏡，折射出我們城市治理中一些值得深思的悖論：我們對“潔凈”的追求是否正走向一種與自然為敵的“潔癖”？在效率至上的管理邏輯下，是否已容不下一片落葉的詩意與時節饋贈？

　　其實，類似的“水槍沖樹葉”是一種現象。尤其是在秋冬樹葉飄零的交叉時節，不同的只是樹葉的不同而已。將板子僅僅打在具體操作的環衛工人身上，無疑是簡化了問題的癥結。官方回應當中“工作量大”的表述，實則指向了一個更為普遍而僵化的背景：在許多地方，“看不見一片落葉”成為了環衛考核的硬性標準。當自然的凋零規律與人定勝天式的“絕對潔凈”要求正面沖突時，處于壓力一線的環衛工人，便可能鋌而走險，選擇高壓水槍這類“高效”卻粗暴的方式。批評教育可以糾正一次行為，但若“以克論凈”的機械考核不變，“指標壓人”的困境就難以根除。這背后，是城市管理思維中將“自然現象”等同于“管理失職”的錯位。

　　比考核機制更值得警惕的，是我們對“美”與“價值”的認知狹隘化。事件中，當地并非不知市民對“滿城盡帶黃金甲”的期待，但在執行層面，僵化的“清掃命令”仍輕易碾過了靈活的“景觀保留”。這并非無解難題。北京、武漢、南京等地推行多年的“落葉緩掃”政策，甚至有的地方專門留下“落葉大道”，留出欣賞期。北京將落葉粉碎堆肥反哺林地，蘇州用不同顏色的落葉拼出藝術圖案……這些實踐生動地表明，落葉絕非單純的“垃圾”，它可以是生態循環的環節，是季節的信使，也可以是觸手可及的城市詩意。眉山水槍沖走的，又何止是樹葉，更是一份對自然節律的尊重和對城市多樣美的感知力。

　　公眾對此事的爭議，恰恰反映了我們對城市空間功能的多元期待。“保留派”向往的是“無邊落木蕭蕭下”的季節儀式感與心靈慰藉；“清掃派”則出于安全、衛生的合理考量。二者的訴求并非水火不容。理想的治理之道，正在于精細化的平衡與共生：保障通行安全的區域及時清理，適合漫步觀賞的區域暫緩清掃，待其自然凋零后再做資源化處理。這要求我們的管理標準，必須從“一刀切”的冰冷指標，轉向“分類施策”的溫暖智慧。否則，再好的規范若不被“人本化”的考核所支撐，也只會懸在空中，最終逼出種種看似荒謬的操作。

　　一片銀杏葉的命運，足以丈量一座城市的溫度與格局。近年來，從一些城市叫停“以克論凈”的極端保潔，到一些地方劃定“落葉不掃”景觀道，越來越多的城市開始意識到，最高級的整潔不應是與自然規律對抗的“無菌狀態”，而應是在保障基本秩序的前提下，能容納四季流轉、草木枯榮的生動與從容。這要求城市管理者具備更開闊的視野：給考核標準留一些尊重自然的彈性，給落葉留一段優雅老去的時間，最終，是給生活于其中的市民，留一片可以駐足、可以感懷、可以確認“我與時節共在”的風景。

　　說到底，城市不僅是建筑的集合、經濟的載體，更是人們安放身心的家園。它的美，既在于井井有條的現代便利，也在于那份“春有百花秋有月”的天然意趣。允許幾片銀杏葉在枝頭多駐留幾日，在地面鋪就一條金色長廊，并不會讓城市變得邋遢，反而會為其增添一抹無可替代的靈動與溫情。城市治理的藝術，或許正體現在這份“有所為，有所不為”的平衡智慧之中：在高效的運轉之外，為那些無需成本、卻直抵人心的自然之美，留出一席之地。（郭元鵬）